Tracebud AS — des données de terrain centrées sur le producteur pour la préparation des données de programme

J'ai fondé Tracebud parce que les preuves à l'échelle de l'exploitation restent trop chères et trop fragmentées. Trop de petits producteurs restent exclus de meilleurs marchés et de soutiens, alors que les producteurs de café et de cacao vivent souvent sous le seuil de pauvreté et ne captent qu'une mince part de la valeur de la chaîne. Je voulais changer cela.

Les programmes de conformité, de certification et d'origine ont généralement besoin des mêmes données d'exploitation, mais ils fonctionnent comme des projets distincts, très dépendants de consultants. Il est donc difficile pour les petites et moyennes organisations de la chaîne agroalimentaire de se lancer seules.

Si les petits producteurs restent reliés à chaque acteur de la chaîne, le soutien peut revenir vers eux et les pratiques peuvent s'améliorer. Mais l'infrastructure numérique pour cela n'existait pas vraiment.

Je viens de familles d'agriculteurs des deux côtés : celle de ma mère en France et celle de mon père au Canada. Après un master en gestion, une formation en durabilité à Cambridge et un travail antérieur sur le suivi de la biodiversité, j'ai fondé Tracebud à Oslo pour améliorer les moyens de subsistance des petits producteurs et rendre les terres plus résilientes.

Concrètement, cela donne une infrastructure en libre-service pour la chaîne agroalimentaire : saisir une fois à l'origine (y compris hors ligne), puis réutiliser les mêmes enregistrements via les coopératives, sites de traitement, exportateurs, importateurs, marques et agences. La chaîne de traçabilité garde les lots liés aux parcelles qui les composent ; les demandes en cascade ne demandent à chaque maillon que ce qui manque. Nous livrons d'abord les parcours de preuves EUDR en bêta ouverte ; d'autres programmes peuvent se mouler sur ce même socle avec des partenaires de co-construction.